16 ali 18 tekem?
V rednem delu lige NFL vsaka ekipa odigra 16 tekem, a to dejstvo se bo kmalu spremenilo. Le vprašanje časa je še, kdaj bo odigrana zadnja sezona po sedanjem sistemu. Tokrat se sprašujem ali bo ta sprememba pozitivna ali ne.
Komisar lige Roger Goodell je v zadnjih letih spremenil veliko stvari v ligi, vse s ciljem povečati zaslužek. Pri mnogih ravno zato ni priljubljan, saj naj bi preveč gledal na denar in premalo na druge vidike svojih odločitev. Pro Bowl je prestavljen na večerni termin in na zadnjo nedeljo pred Super Bowlom, nabor je podaljšan za 1 dan, prvi dan pa je v najbolj gledanem času. Prva nedelja v novembru je bila do letos rezervirana za MLB in njihov finale (World Series), letos pa v isti termin prihaja tudi NFL. To je le nekaj sprememb, ki so se zgodile v zadnjem obdobju, na vrsti pa je podaljšanje sezone za 2 tekmi.
Goodell kot razlog navaja dejstvo, da so tekme predsezone slabo obiskane in da bi bilo potrebno preiti iz 4 na 2 tekmi predsezone, redni del pa zato povečati na 18 tekem. Na prvi pogled precej majhna sprememba, a temu še zdaleč ni tako.
Začnimo pri poškodbah. Že sedaj pri 16 tekmah ekipe pridejo v januar z ogromno poškodovanimi igralci, nekaj od njih je že na predčasnem počitku. 2 tekmi več pomenita več možnosti za nove poškodbe. Nove poškodbe bi še zmanjšele število dobrih igralcev, ki bi nastopili v končnici, kar pa ni želja nikogar. Kakšno je torej mnenje igralcev? Ti v naprej ne dajejo nobenega dokončnega odgovora. Pravijo pa, da bi bilo ob tej spremembi potrebno povečati število igralcev, ki so prijavljeni v ekipi (danes 53) in povečati prihodke. To pa spet ni všeč lastnikom, ki se že sedaj pritožujejo, da so plače previsoke.
V ameriškem nogometu velja, da vsaka tekma šteje, vendar za NFL to že sedaj težko rečemo. Vsako leto je nekaj ekip, ki v zadnjem tednu igra z rezervnimi igralci. Poleg tega je znano, da ekipa s 5 porazi skoraj vedno pride v končnico. Le eni ekipi je po trenutnem sistemu z 11 zmagami in 5 porazi spodletelo. Če bi spremenili na 18 tekem, bi se število dovoljenih porazov povečalo iz 5 na 6 ali morda celo 7. Poleg tega pa bi v zadnjem tednu še več ekip igralo le zato, ker morajo igrati. V študentsekm nogometu je precej drugače. Vsake tekma dejansko šteje. 1 poraz in upov na naslov državnega prvaka je konec.
Leta 2002 je začel veljati nov način določevanja sporeda, ki je najbolj pravičen doslej. Ni idealen, a boljšega ni našel nihče. Trenutno vsaka ekipa vsako leto igra 4 tekme s prvaki divizij iz lasnke sezone, 4 tekme z drugouvrščenimi, 4 tekme s tretjeuvrščenimi in 4 tekme z zadnjimi iz lanske sezone. Po novem bo potrebno dodati še 2 tekmi, nihče pa ne ve, kako. Skoraj gotovo take uravnoteženosti kot je sedaj, ne bo več.
Ko bo tekem 18, bo nogometa več, a vprašanje, kakšen bo ta nogomet. Vemo, letošnja sezona je zadnja pod staro pogodbo, nova pa še ni podpisana in možnost za prekinitev tekmovanja v letu 2011 še vedno obstaja. Ko bodo potem vsi vpleteni vendarle sestavili novo pogodbo, bo ta gotovo prinesla veliko sprememb, ki jih danes težko predvidimo. Sem pa prepričan, da bo podaljšanje sezona ena od sprememb, ki bo v tej pogodbi zapisana.
Jure Kocjančič
like za zadnjo sliko
…no pa za članek tud seveda 
Sem moral dat
V skrajnem primeru, naj naslednja sezona odpade
pa nej si vzamejo čas in najdejo najboljšo možno varianto tekmovanja
meni se zdi sistem 16 tekem idealen… jaz nebi tu nič spreminjal
Opažam, da Rok zelo rad objavlja slikce Elija. Očitno se zaveda za kakšno vrhunsko kvaliteto gre.
Če bo dejansko tako kot pravi avtor članka, potem tekem ne bo nič več, število tekem ostaja enako
( 4+16 = 2+18) s tem pa tudi možnosti za poškodbe s tega vidika ostajajo enake. Res je, da so tekme redne sezone nekaj drugega, ampak prav te dni, ko se odvijajo tekme predsezone lahko vidimo, da prihaja do veliko poškodb tudi na tekmah predsezone …
Jst sem ZA format 18 tekem, več možnosti pač, da bomo lahko še več tekem NFL videli tudi v Evropi
@49er: ja, dejansko ne bo tekem več, ampak starterji pa bodo igrali več. Če pa gledamo s strani gledalca, pa bo prav tako tekem več.
Nekateri starterji bodo vedno igrali več tekem kot drugi, mislim predvsem na tiste, ki imajo to ‘smolo’ da morajo igrati povrh vsega še playoff tekme
Poglej si za primer koliko tekem je v 10-letni karieri odigral Barry Sanders in koliko jih je v prvih 10-ih sezonah svoje kariere odigral Emmitt Smith
Kaj mata Sanders in Smith tle zraven, mi pa ni jasno. Dejstvo je, da bodo po novem starterji igrali več kot igrajo danes. Več se jih bo do začetka playoffa poškodovalo, manj teh starterjev bo v PO igralo.
Konkretno z napovedano spremembo števila tekem v rednem delu nimata Sanders in Smith nič. Omenil sem ju kot primer, v istem obdobju je Smith odigral precej več tekem kot Sanders, torej so že sedaj nekateri igralci več obremenjeni, seveda bodo v bodoče še bolj, ampak ko se ‘starter’ poškoduje pride namesto njega nekdo drug.
Spet navajam primer, če se Joe Montana ne bi poškodoval, Steve Young ne bi dobil svoje priložnosti. Poškodbe so sestavni del športa, ameriškega nogometa pa še posebej, do poškodbe lahko pride že takoj na začetku sezone in ni nujno posledica dolgotrajne in naporne sezone.
Če odmislimo poškodbe zaradi dolgotrajne sezone: poškodbe so v footballu dokaj konstanta stvar. Kak teden več, kak teden manj, ampak vsak teden jih je nekaj. In več, ko bodo starterji igrali, več se jih bo poškodovalo. Linearna odvisnost pač.
Steve Young je pa bolj izjema kot pravilo.
—
Sicer pa mene ta vidik poškodb sploh ne moti pri tem podaljšanju. Se strinajm, da morajo bit tudi drugi sposobni igrat, ne samo starterji. To je pač eden glavnih argumentov igralcev in zato sem ga navedel.
—
Mene predvsem moti tekmovalni vidik. Posamezna tekma bo imela manjši pomen pa tudi to glede sporeda mi ni najbolj všeč.
Meni bi pa ta sistem bolj pasal. Več tekem ni nujno manjša pomembnost posamezne tekme. Plus možnost za Rivalry game. Kaj praviš na to, da bi Giantsi vsako leto Jetsom na igrišču dokazali, da so ta glavni v NY? Ali pa Finsi Tampi in Jagsom, kdo vlada na Floridi? Ali pa Detroit – Browns? Coltsi in Patsi se sicer zadnjih par let kar redno srečujejo, ampak kaj, če bi se vsako leto?
Seveda je potrebno potem povečati število igralcev na aktivnem rosterju, plače pa naj se uredijo glede na to, koliko igrajo + kako igrajo. Problem bo seveda tudi v tem, da bojo trerji imeli manj možnosti za oceno novih igralcev, ker bi igrali samo dve tekmi v preseason.
Tako da predlog je vsekakor zanimiv, ga je pa potrebno dobro preštudirati, ne pa na vse skupaj gledati skozi zaslužek, čeprav je to glavni cilj, ki žene Goodella.
lol @ Ali pa Finsi Tampi in Jagsom, kdo vlada na Floridi?
Jagsi se tako ali tako selijo počasi, Finsi so pa ribice nedolžne 
To z rivalry game je vsekakor zanimiva zadeva, ampak ni tako preprosto kot je to v college. Tam so sporedi povsem neuravnoteženi in to se pri rankingu upošteva. Tam PCT zmag ni edino merilo za rangiranje ekip. Pri NFL je merilo za rangiranje število zmag in zato (po moje) morejo bit sporedi čim bolj uravnoteženi. In če eni dobijo za rivarly Brownse, drugi pa Coltse, to ni glih uravnoteženo.
Raje bi mel kake Ninerse al pa Vikese, Bearsi tud pridejo v poštev. Proti Jetsom smo odigrali tistih 11 tekem rednega dela in delimo si stadion, to je pa tudi vse. Proti omenjenim 3 ekipam iz NFC imamo več zgodovine.
—
Ah, Jetsi so bedni itak. Najprej naj zmagajo SB, pol se lahko začnemo pogovarjat, kdo je glavni.
ma kaj 18???!!! kr 32 naj bo…. vsak z vsakim… B)
Dejo, če igra vsak z vsakim, je tekem 31
ja no, sam pač tk ko zdej… en vikend fraj…
Najbolš tko: 31 tekem, končnica na 2 zmagi, skupaj 43 tednov, 1 teden free agency, 1 teden combine, 1 teden draft, 2 tedna camp, 2 tedna preseason pa je leto okrog brez pavz
